Суд признал законным прослушивание разговоров Офицерова и Навального. Подробнее об этом читайте в статье.

Адвокаты Навального уверены, что из материалов дела запись разговоров по телефону следует исключить из-за срока давности. Однако суд решил, что «прослушку» следует предать гласности. Здесь отказались признать ее незаконной. Обвинители отметили, что материалы дела имеют необходимые реквизиты и правильно оформлены.

Защитники Навального требовали не учитывать рапорт Машковцева и протокол с детализацией исходящих и входящих звонков. Фонограммы и прочие материалы, которые были получены посредством прослушивания телефонных переговоров, должны уничтожаться после шести месяцев. Однако этого не случилось.

Адвокаты заявили, что сведения следовало уничтожить в 2010 году, однако они и сейчас используются как доказательства по данному делу. Также неясны и основания, на которых осуществлялась «прослушка».

Примечательно, что Ленинский суд постановил оглашать текст переговоров Офицерова и Навального в открытом режиме, несмотря на ненормативную лексику, содержащуюся в них. Напомним, они являются главными фигурантами дела «Кировлеса».

Безопасно: Сколько Навального ни корми, а он все равно в лес смотрит. Эта народная мудрость так же верна, как и то, что выбрать дрель Макита можно в интернет-магазине sotmarket.ru. Это магазин строительного инструмента с широким выбором и низкими ценами.

БезопасностьНовостиНавальный,новости,судСуд признал законным прослушивание разговоров Офицерова и Навального. Подробнее об этом читайте в статье. Адвокаты Навального уверены, что из материалов дела запись разговоров по телефону следует исключить из-за срока давности. Однако суд решил, что «прослушку» следует предать гласности. Здесь отказались признать ее незаконной. Обвинители отметили, что материалы дела имеют необходимые...ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ О СИСТЕМАХ БЕЗОПАСНОСТИ